En Skate Kitchen me gustaron dos escenas. Y creo que es muy importante hablar de estos dos escenas por qué veamos lo verdad es la vida de camille. Ella es una joven, que tiene su vida por delante. Pero ella sabe su interés y su pasión. Que es el skateboarding. Y ella tiene una estilo de ropa bien distinta. Pero se ve especialmente en el principio como la mamá de Camila esta bien opuesta de toda lo que ella representa y su identidad. Y eso lo veamos cuando Camile esta celbrando su cumplianos con su mama. Su mama dice que quiere ir de compras con ella. Especialmente a comprar ropa para ella. Y aunque no dice explicitly que como ella se viste no es “feminine”, lo entendemos cuando ella dice que tu sabes tu eres bien bonita nina. Como cuidando podía hasta ser más bonita con ropa diferente. Veamos cómo de verdad esta la mama no ayudado a su hija y su maner de expresarse. Y lo hace con tanta amor, que uno quizás no se da cuenta, pero se puede entender por cosas y acciones tomados. Pero el segundo escena que cree que es más como invading la vida de camille, es cuando Camille cree que ponerse un Tampón, mata a la gente. Que tiene que ver esto con su mama. Pues la más probable es que su mama le enseno esto.Su motivo, puede ser dominar más y poner miedo a Camille, para que no hagas cosas que no agrada a ella. Así que veamos como a labado el cerebro a Camille, con ella ni sabiendo. Y para mi es como quitando un poder de un individual, como camille. Porque la mamá la tiene controlada de pensar como ella, actuar como ella, etc. En vez que ella sea ella. Así que creo que eso dos escenas son muy importante, porque veamos cómo de verdad tiene que luchas Camile para su identidad y libertad con individual.

En Ya me Voy, me gusto mucho la intimidad de la película. Aunque es bien probable con un documentary eso. Creo que como Felipe dejó que ellos entraban en su vida en momentos bien privado, creo que hace la película más íntimo a la audiencia. Por ejemplo el esena de su conversación con su hijo de la degduia. O con su esposa, que no iba llegar. O cuando firmaron el escena con de sexo con su mujer. No todo el mundo va dejar alguien entrar en la vida de uno tan íntimo. Así que me gusto como no había esa barrier entre el audiencia y el protagonista. También me gusta Felipe y su personalidad. Creo que con tantas problemas que el tenia, era para que el se pone estresado, o enojado. Pero todo el tiempo andaba con felicidad. Nunca trieste. Y creo que fue por su esperanza. Su esperanza de ir a mexico y ver su hijo, césar, de nuevo. Y cuando él estaba en los estados unidos, nunca perdió su cultura. Andaba con su sombrero, comiendo pan y cafe. Todo lados que el iba era muy reflejante a el. Lo último que me gusto mucho de la película era como grabaron unas escenas, por ejemplo el coney island al principio, era en el verano, mucha luz y sol. Era como representar a su algeria. Pero más adelante veamos una coney island bien oscuro y no frío, que representa su tristeza y sufrimiento. Así que me gusto la contracción de estos dos escenas, y como ponen estos dos asi para pintar un más grande escena. Y el final creo que a todos fue una alegría, ya que Felipe se reunió con familia. Pero a la misma vez era triste, ver felipe unico otra felicidada, su novia, la tenía que dejar. 

Esta película destaca muchas cosas politicos en mi opinión. Cosas como discriminación, racismo, colonial mirciny, and muchas otra cosas. Podemos ver cómo pone a luz las cosas que pasa en la sociedad y casi todo el mundo, no sólo Espana, donde esta película se centra. Por ejemplo el racismo o discriminación de los negros y de bajo economía. Vemos muchas escenas donde Patricio está discriminado por su color o por su economía. En el principio lo vimos cuando Patricio estaba caminando para su casa y una mujer, española, a propósito lo evita a el en el pasaje, y despues le tiene cara de miedo a el. Y creo yo que en realidad gente juzga muchas las personas no solo por como se mirar, pero como se visten también. Vimos como todo cambio para patrico cuando se puso el traje. Mucha gente lo atendió y lo trataron con mucho más respecto, de que cuando acaba con ropa normal. Pero la mentable es que como hay tanta opresión con gente pobre, muchos tratan de camouflage or asimilar a los otro. No en sí esconder lo que son. Este termino de colonial mirciny. Por ejemplo cuando patricio se ponen el traje, vemos cuando el va diferente el trata de ser. No le mienta a la gente que es rico o es un otro raza, pero Patricio le  hace pensar a la gente, de la tiendas, que el si puede comprar todo las cosas. Cuando el realidad no. Solo por andar con el traje. Y vemos también esté relaciones interacial que tiene Patrico con pan con queso. Que podemos ver la amistada de ellos dos se arrolla durante la película. Veamos como los dos están pasando por memento muy difíciles y se pueden entender los dos. Aunque ellos son gente de dos diferente raza y lenguajes.

Esta película hace un buen trabajo de enseñar y dar luz a lo que de verdad pasó en España. Lo que pasó en la dictadura de Francisco Franco. Lo que a mi me sorprendió es cuánto gente de España no saben de esto. Por el let de el olvido. No hablan de lo que pasó durante su Franco y lo que hizo a la gente. Los escuelas no lo enseña y los padres no lo enseña porque ni ellos saben. Y cuando yo escuche esto pensé que fue algo quizás hace 200 años atrás o más. Pero es muy reciente esto pasó. Y cuando vide los videos de los matanzas la violencia. Me da un malestar que gente quiere olvidar esto. Y cuando vide la gente afectado y sus seres queridos me dio en gran empatía a ellos. Era como la película que vimos de Pictures of a Revolution. Cuando enseñaron esa fotos y las entrevistas de los persona. Pero en esta película no se si fue la posición de la persona. Que ellos estaban más rectas a la cámara que sentí hasta más empatía a ellos. Pero en el otra película están más viendo al fondo. Pero en esta no no están casi hablado a nosotros. Y nos da más empatía y quiere escuchar más los maldades que hizo este dictador. Y viendo los videos nos da más información que quizás una foto que nosotros nos quedamos pensando qué está pasando o que va pasar. Y que vemos que todavía está persona que torturaron y mataron están viviendo su vida libre y no siendo castigado me hace pensar si por el no hablar de lo que pasó durante ese tiempo es por tanto injusticia todavía hoy en día en España. Entenderá si la gente afuera del país no lo sabe pero esto fue 40 años de maltrato y violencia. Y que nadie pague después del muerte de Franco. Es trieste. 

Esta película era la que me he  gustado ver mas de todos los que hemos vemos. Digo esto por como muchas de los problemas son más moderno y que podemos nosotros relacionar. Aunque no tengo muchas de las prolemas de Junior. Es muy real lo que pasa en el mundo entero y no solo en latin america. Por ejemplo el LGBTQ community, hay mucho hate crimes, y oppression puesto en ellos. Y como vemos es mucho el caso que en el propio casa mucho de esto pasa. Vemos como la madre de junior cree que tiene un enfermeda junior y lo lleva al doctor. Y lo trata bien malo a él a comparado a su hermano. El esena que verdad me sorprendió fue cuando le dijo que no lo mirara y lo quería lejos de ella. Es muy notable que le tiene como asco a su propio hijo. Aunque es bien fuerte la palabra es la realidad. No lo toca, no lo cuidas, lo manda a andar a otros lados para no estar con ella. Lo que es muy probable es que la gente al creador de el no lo tratan diferente, más lo celebrar su identidad y su queerness. Pero el escena que yo creo bein resume esta película y este dilema que Junior sufre es en vano, cuando la señora carmen lo cuida y le lisa pelo. Sólo medio del pelo está liso y el otro colocho. Y es como el parte colocho es lo que la sociedad y su madre quiere que el sea, y el parte liso es como su verdadera identidad y cómo se siente cómodo y feliz. Es tan importante su pelo que pelea que su mama no se lo corte. El pelo de él es lo que identifica a él, y su manera de expresión. 

Esta película se centra en la vida de Xiaobin. Una muchacha de China, que solo tiene 18 años. No habla nada de español. Y ella se mueve a Argentina con su familia que ya está allí. Y se enfrente a mucho obstáculo por eso. Al principio vemos que ella fue muy pushed over a gente que sabían más español que ella. Por ejemplo su efa al principio la corro cuando no sabía cómo comunicar con los clientes, o su novio que quería a la fuerza que ella se cansaran con el. Por eso me gusta la enseña del parque cuando ella le dice que no a su novio para la cita. Porque aquí vemos que ella se está haciendo independiente. Vemos este transition de complacer a todos a pensar de lo que ella quiere. Este momento, para mi, fue que cambió el narrative del película por que vemos cómo ella se pone más “rebelde” con su padres órdenes. Le dice a su novio que no se quiere casar. Se cambia su nombre, y habla más el español. Eso actuaciones para mi me enseñan su independencia y su modo de pensar más individual. Y con el aspecto del gaze. Creo que esto es un aspecto del “male gaze”. Que el hombre está más de poder del mujer y solo quede la mujer por su deseo y la trata más como un objeto que una persona. Y vemos esto con su novio, que quería que ella se mudara con él a India y se casaran. No pensado en lo que ella quiere. Y no es solo su novio pero su padres también quiere que ella se vas pero con un chino. Y la introduce a muchos chinos para que se cansan en el futuro. También no pensando en lo que ella quiere. Así que vemos este overcoming obstacles y becoming un individual de Parte de Xiaobin. 

Después de viendo este documentary un idea, o que yo creo que es idea, me capturó mucha la atención . Algo que me gusto mucho fue el idea de mestizo. Si no me equivoco es el mezcla de different me culturas especialmente los de habla español y habla quechua. Son entre la gente indígenas y no indígenas.Para contestar el pregunta si es Perú así porque si o por las razas y culturales diferentes. Yo más dijo que es por las diferente culturas y rachas qué hay en Perú. Yo de verdad no creo que Perú es un país que así es por natural es habla español y habla quechua y así es como era todo el tiempo. Si no porque gente que hablaba español o otros lenguajes vieron a Perú, creando el mestizo. Y esto lo podemos ver en el bien principio. Cuando entrevistan al hombre. El es de Peru y no hablaba nada de español hasta que fue a trabajar. Así que el es parte de Perú and habla Español. Pero cuando fue a visitar una familia y si no me equivoco fue amigo de él. La familia de su amigo hablaba español. Y se comunicaban en español. Es como ahora en los Estados Unidos hablamos inglés. Pero no es el lenguaje indígena. Ni el español. Pero ahora eso son unos de los dos lenguajes más hablado en los Estados Unidos. Para mi punto de vista este mestizo es algo que si a afectado a la gente indígena. Ahora ellos son como los minorities. Pero lo que me gusto mucho del película es que esta gente indígena nunca perdieron su identidad o su tradiciones/creencia. La mujer del principio todavía canta a las aguas, el hombre toda villa juega sus vilon. Y ellos lo cómprate con mucho su creencia. 

Me gusto mucho la documentario de película. Por el mensaje y la cineographico. Para comenzar el documental hace un buen trabajo de entretenerme. Usa muchos photos y videos del espacio o del cielo, y me hace querer ver mas de ellos. Lo que logra también es que audiencia escucha mucho el mensaje. Mucho documentario solo usan personas y ellos hablando por horas. Que puede ser unas veces aburrido y no capten el mensaje o el punto de vista del director. Pero como habia mucho mas que ver que solo gente hablando se entretiene las personas. Por ejemplo cuando el astronomer Galaz estaba hablando del como vemos todo segundos después, ponerse photo del luna y el sol cuando explico esto. Asi entendi mas lo que quiso decir. Algo que estoy viendo mucho el las películas de que estamos viendo es el opresión y sufrimiento que pasan muchos de estas pais latino américa. La semana pasada fue Nicaragua y ahora Chile. Unos de lol mensaje o el tema, pues creo, es de tiempo. Y cómo de importante el tiempo. Cuando yo me fije que era de esto fue cuando explicaron  cómo nosotros vemos todo al pasado. Nada es presente. Pero la más importante mensajes es memoria. Muchos quieren olvidar que paso con el dictación en chile. Y cuando gente quiere ir a buscar sus seres queridos muchos no los apoyan y dicen que es del pasado. Pero esta es como depues gente se olvida de los tragedias y opresión. Vide eso cuando enseñaron muchos de los muertos enterrados y como muchos de ellos lo tiraron al oceanos. Y como dijo unos de los mujers, cuando hay menos de ellos, menos “problemas” hay. Y esto documentario querer como dar luz a esta esta etapa de chile que trata mucho la sociedad de tapar. 

Aunque no pode ver todo la película completa hay unos sentimientos muy grande que provoca en esta primera parte de la película. Y eso sentimentos fueron el tristeza y resentimiento. Todo por la revolución que se presentó en los años de la 70 en Nicaragua. Esto lo vemos muchos con las historias de los que fueron fotografiado en el libro de Susan Meiselas. Por ejemplo el señor con su mama, le hablo mucho que sufro él y su mamá durante ese tiempo, que hasta quedo invalida su mama. Y la echaron a la calle por eso. Provocado a la audiencia mucho empathia a él y su mama. También viendo las fotos y la expresión que tiene la gente en su cara. Mucho son de terror, tristeza, agotada. Ninguna era un foto positivo o expresiones positivos.  Esto sientiento fueron provocado, no es solo por las historias y los fotos tomados, pero por la cinematografía del película. La película hace mucho escenas en primer plano o zooming in a las personas que están hablando sobre su experiencia en la revolución. Y cuando yo, la audiencia, veo eso me hace sentir mucha empatía por ellos. Puede ver más cerca su emoción en sus caras de como realmente afectó esta revolución a ellos y sus familia. El persona que edito o tomo estas escenas sabía que si vera tomado un medio plano un lanscape, no uberna provocando eso sinetimenos a nosotros. Un otro cosa que hizo la película para provocar estos sentimientos también fue el incluyeron los periódicos y cercase muchos a ellos, por lo menos a mi me provocó un emoción de terror o estar bien preocupados por el país. Vendo todo los títulos del periódico fue muy impactante. Mucho está títulos y cambios al país que solo puso más opresión a la gente de nicaragua. 

En esta película, Ixcanul,  vemos mucho del colonialismo y cómo afecta a maria y su familia. Especialmente como la gente que hablaban espanol tenia mas domino que los que hablaban k’iche. Y se ve mucho ejemplos de su poder de ellos. Por ejemplo Ignacio era un hombre bien rico y con mucho poder. Pero mucho es porque el habla espanol y podía estar comunicando con más gente que hablan espanol. Pero Maria y su familia ablandan k’iche y eran bien pobre. Por eso la familia quería que María se casará con Ignacio, por su poder y riquezas. Aunque ellos son los indígenas ellos son los pobres . Se ve como en realidad influye los extranjeros en manera del cultura. Cambiando el lenguaje dominante completa. Y el naturaleza la domina los indígenas . Maria y su familia de sabian cosas como reproducir el perico con rum. El manera de sacar los colebra. A comparado a los extraños que usaba químicos para ser estas cosas. Y ni trabajo. Vemos cultura vs. Naturaleza. Y con esto yo creo que el colonialismo y el paternalismo van juntos la mayoría de veces. La mayoría de veces es un hombre que coloniza un lugar. Christopher colon con los Native americans, Napoleón con Italia y Egipto. Ellos mandaron a todo su ejército para conquistar los áreas. Lo lograron porque tenían ese poder para ser lo. Y se ve esto también en la película. Ignacio tiene mucho más poder que la familia de María, por su riquezas. Y aunque no es extranjero, su cultura es. No vive o trabaja como los indigentes. Y por su poder sufrir Maria, la trata como un objeto, la maltrata cuando se entera que está embarazada, quita a su hija. No estoy diciendo que todo consumo es por medio del control del hombre. Pero si la mayor